一个被误读了多年的条款：让燃气企业多花冤枉钱的“三年之约”
-
《中华人民共和国安全生产法》第三十二条规定，用于生产、储存、装卸危险物品的建设项目应按规定进行安全评价。依据该法第一百一十七条释义，危险物品包括易燃易爆物品、危险化学品、放射性物品等。城镇燃气虽不属危险化学品，但属易燃易爆物品，因此建设项目需开展安全预评价，并相应开展安全验收评价。
-
《危险化学品安全管理条例》 第二十二条要求相关企业每3年进行一次安全评价，但第九十七条明确，燃气的安全管理如另有规定则从其规定。这体现了该条例对燃气行业适用的审慎态度。
-
《建设项目安全设施“三同时”监督管理办法》（原安监总局77号令）第七条所列强制开展安全预评价的建设项目中，并未明确包含城镇燃气项目。第九条则规定其他项目可由企业自行开展安全生产条件综合分析并备查。
-
《燃气系统运行安全评价标准》（GB/T 50811-2012） 提出企业应定期开展安全评价，但未明确具体周期；同时指出，法定或涉及行政许可的评价应由具备资质的第三方机构承担。
-
《城镇燃气设施运行、维护和抢修安全技术标准》（GB/T 51474-2025） 首次明确规定：燃气设施应定期进行安全评价，评价周期不宜超过5年。该标准为燃气行业提供了明确的技术依据。
-
评价类型：城镇燃气企业建设项目需开展安全预评价与安全验收评价，运行期间应定期开展现状评价。
-
评价周期：根据GB/T 51474-2025，现状评价周期宜不超过5年，无需再参照危险化学品领域3年一次的要求。这既符合行业实际，也利于减轻企业负担。
-
行业定位：城镇燃气虽具易燃易爆属性，但在管理体系上与危险化学品存在差异。若完全按危化品要求执行，可能产生执行难点（如居民用气场景的管理适配问题）。应急管理部门相关法规亦倾向于将燃气行业区别对待。
综上，建议在政策制定与执行中，以《安全生产法》为基础，依据燃气行业专门标准确定评价周期，避免简单套用其他行业规定或层层加码，以实现安全监管与行业实际的有效平衡。
来源：气通万户、鼎嘉燃气设计
本文仅作行业分享，图片、文字版权出处归原作者所有，如有侵权请联系小编删除。感谢您的支持。
-
燃气合规016｜管道由施工方钻破，燃气企业为什么仍被追责？
2017年松原“7·4”事故中，旋喷桩机钻漏地下燃气管道，泄漏的燃气随后在附近医院发生爆炸。施工单位及有关人员受到追责，经营该段管道的吉林浩源燃气有限公司也被处罚。吉林省应急管理厅公布的行政处罚信息显示，原吉林省安全生产监督管理局对浩源燃气公司罚款100万元，对公司总经理、抢维修主管分别作出罚款决定。根据此前整理的刑事裁判材料，燃气公司4名岗位人员在2019年8月12日的一审判决中，因重大责任事故罪被判处有期徒刑。
2026-10-21
-
【案例】一起退役聚乙烯燃气三通管道高温降解致泄漏爆炸事故
2023年3月24日16时55分，美国宾夕法尼亚州伯克郡韦斯特雷丁镇（West Reading）发生一起天然气泄漏爆炸火灾事故。事故管道为UGI公司所有并运营的天然气配送系统，位于樱桃街（Cherry Street）公共路权下方一根直径1.25英寸（约32 mm）的Aldyl A聚乙烯燃气主管道，通过服务三通向R.M.帕尔默公司（R.M.Palmer Company为一家糖果制造商）1号、2号楼供气，1982年敷设，运行压力约53 psig（0.37 MPa），最高允许运行压力60 psig（0.41 MPa）。
2026-10-21
-
写在西安看展之前——AI、大模型、智能体，城市燃气该怎么理解
笔者以为，真正值得行业同仁在展会前想清楚的，不是展台上哪一个模型参数更大、哪一块屏幕更炫，而是一个更朴素的问题：人工智能究竟能不能让一座城市的燃气系统更早发现风险、更准确地作出判断、更快完成处置，并且让这种能力在一次次真实工作中持续变强？
2026-10-20
-
金秋启航｜“千企万岗 职引未来” 中国计量大学2027届应急安全人才专场招聘会（2027届第七场）
中国计量大学是我国质量监督检验检疫行业唯一的一所本科院校，是一所计量标准质量检验检疫特色鲜明、多学科协调发展的普通高校。学校办学历史悠久、师资力量雄厚、专业设置合理、办学特色鲜明。学校秉承“精思国计、细量民生”的校训，坚持“计量立校、标准立人、质量立业”的办学理念，落实立德树人根本任务，以培养适应国家质量事业发展需要的高素质人才为目标，以提高质量为核心，不断深化教育教学改革。为了促进我校毕业生顺利就业、加强高校与用人单位的联系，学校决定举办“千企万岗 职引未来”中国计量大学2027届应急安全人才专场招聘会。本次招聘会由学校特色学院——能源环境与安全工程学院（碳计量学院）承办，热忱欢迎贵单位前来招贤纳才。
2026-10-20
